Gracias a Dios Jiménez Losantos es agnóstico
Posted by Adosinda on 05 Abr 2009 | Tagged as: General, Opinión
Me entero por su blog que la COPE ha decidido prescindir de Jiménez Losantos (y posiblemente de César Vidal) . Digo ésto porque la propuesta presentada no es sino una forma de decirles, a ambos, que se vayan. Digo también ya de paso, que en muchas ocasiones estoy completamente en desacuerdo con Losantos y que no soy, ni mucho menos, una fan incondicional. Ni de él ni de nadie.
Algunos periodistas , algunos clérigos, algunos oyentes, llevan muchísimo tiempo deseando y pidiendo esta salida. Critican su agnosticismo (Lucas 6:37), sus, en ocasiones, malos modos (tendría que verlos yo un lunes desde que se levantan hasta que se toman el café) y que se equivoca en algunas de sus opiniones (no como ellos, que son infalibles) ya que no pueden criticar ni su independencia ni su valentía como periodista.
El Gobierno, sus periodistas amaestrados, los presuntos intelectuales “de la ceja”, los tiranuelos nacional-socialistas de algunas autonomías, el “Ministerio de la Oposición” con Rajoy y Gallardón al frente, todos – en general – los interesados en alejar a los ciudadanos de este país de una información independiente y veraz, llevan muchísimo tiempo deseando y buscando esta salida.
Dijo Alcaraz que en apenas unos meses la actual Junta Directiva de la AVT había hecho más daño a la asociación que Rodríguez Zapatero en cuatro años. No creo equivocarme mucho si intuyo que dentro de unos meses podremos afirmar algo parecido de la actual Junta Directiva de la COPE. Porque, no nos engañemos, la principal perjudicada, la que se va a hundir, es la COPE. Los periodistas, tanto Vidal como Losantos, se llevarán consigo a sus oyentes y comenzarán desde otro sitio en el que – sin duda – seguirán hablando en libertad y cosechando éxitos.
Alguien debería decirles a los miembros de la Junta Directiva lo obvio: que la mayoría de las personas que oyen la COPE lo hace para obtener información veraz y libre, para oir la voz de los que no tienen voz en ningún otro medio. Y que, acostumbrados a ella la buscarán donde esté.
A ninguno de estos periodistas – tan píos y tan católicos ellos - , a ninguno de estos clérigos – tan católicos y tan píos ellos – y a ninguno de estos oyentes, - tan lo mismo y lo mismo ellos – he oído proponer una oración por la conversión de Federico al cristianismo. Siendo como es un periodista con el tirón que tiene ¿Se imaginan lo que sería un Losantos en versión católica?
De los únicos que puedo entender su comportamiento es de esos periodistas, tan católicos, tan píos ellos. Estarán dando gracias a Dios porque Jiménez Losantos es agnóstico. Al fin y al cabo, tal vez así tengan la oportunidad de obtener por la vía bautismal lo que no han podido obtener por la vía profesional.
Nadie es imprescindible, salvo en el corazón de los que le aman. El problema no es, en sí mismo, que Federico se vaya de la COPE o que María San Gil dejara el Partido Popular. El problema son las formas que se ven y los fondos que se adivinan.
El problema, querida Adosinda, es que Federico se ha encabronado demasiado con Rajoy, haciendo de esto ya una cuestión personal tras las querellas que le metió Gallardón. Su error ha sido llevar lo personal al espacio público.
Dicho ésto, hay que decir que la movida actual sigue siendo más de lo mismo: hay que desactivar todo lo que ponga en peligro no ya al actual Gobierno, que también, sino al propio PP, en el que una inmensa mayoría de ciudadanos siguen viendo como la salvación ante el hundimiento de España. Y esto es completamente falso. España tiene muchos problemas gravísimos y la crisis económica no es el mayor de ellos: la degeneración estructural de la sociedad civil y de su fibra moral, la descomposición del modelo de Estado adoptado en 1978, la completa y total corrupción de todas las altas instancias institucionales, la manipulación y degradación hasta el extremo de la educación, etc, etc.
Y particularmente, los partidos políticos. Los grandes responsables de toda esta situación, dada su estructura interna totalitaria y carroñera. Y cuando molestas a todos los partidos políticos por decir la verdad, al final te cortan la cabeza. Y la Iglesia entra en el juego, presa una vez más, de la sutilezas diplomáticas y los juegos de intereses que durante 2000 años han hecho de ella esa ramera podrida que sin embargo pervive porque no es una institución humana, sólo humana. Precisamente, es su parte humana la que de contínuo ofrece a la vista del observador esa apariencia de llagas purulentas que no son sino la misma recreación de aquél cuerpo crucificado.
Su parte divina se ve de contínuo a lo largo y ancho del mundo, allí donde los católicos siguen entregando incondicinalmente su vida y son perseguidos y asesinados por el nombre de ese mismo crucificado. Y esta aparente dualidad (que no es tal) en ningún caso debe ser entendida ni manipulada como una oposición entre Iglesia Jerarquía contra Iglesia militante, pues tanto la componente humana-podrida es tanto jerarquía como militancia y la componente divina es igualmente jerarquía y militancia. Esto no es más que una fábula de la progrería que no puede ver más allá de sus narices dado el componente mentalmente incapacitante de su propia ideología.
Querida Adosinda, esto es puro teatrillo.
En cuanto Espe le ha dado una radio a FJL y PJR, es evidente que FJL estaba haciendo la cama a la COPE desde dentro.
ACP le brinda un no-puesto para decirle no te echo pero te doy argumento para que te vayas y te hagas ya tu grupo comletito que es lo que llevabas haciendo desde hace mucho tiempo desde dentro de la COPE cobrando 1,2 millones de euros anuales y sin ningún tipo de fidelidad.
Todo está pactado para quedar bien todos: COPE perderá millones de euros y ganará algún oyente de los que quieren locutores católicos en una emisora católica y FJL ganará porque sacará adelante su radio y todo su grupo mediático con PJR. LD ya ha cambiado bastante y si no explica por qué es la web 2.0 con más post editados y participantes expulsados (en porcentaje). Libertad Digital sí pero sólo hasta que les tocan el bolsillo.
Adosinda, si me dejases, añadiría mi firma junto a la tuya en este artículo, porque lo suscribo por completo.
Te enlazo la entrada.
No, Adosinda, desgraciadamente Jiménez Losantos es agnóstico. Por favor, no hagamos bromas con esto, ni en sentido figurado.
Pues, sinceramente, yo no creo que todo esto sea porque ataca al PP de Rajoy. NO veo a la COPE de ahora siendo sumisa a un PP abortista y tibio. Yo creo que es más por el talante de FJL, que no gusta a algunos católicos. Y sí, creo que FJL, al que admiro en muchos cosas, utiliza la COPE para su beneficio personal, y eso no lo disimula. Dice con frecuencia que sus amigos, son sus amigos, y entre ellos está Pedro Jota, que creo que no debería participar en un programa de COPE porque es absolutamente beligerante con la Iglesia Católica y así lo demuestra en su periódico. Que la COPE va a perder dinero, no cabe duda, y Coronel no es tonto y lo sabe, por lo tanto, sus motivaciones son más limpias. Estoy segura que a Coronel le gustaría que FJL siguiera en La Mañana si cambiara un poco su ya teatral forma de dar las noticias. Hace mucho que no le oigo, no me va bien la hora, pero a veces, cuando he vuelto a escucharlo, me parece que cada vez es más teatral y menos real. Me da pena que se vaya, si decide irse, pero creo que era algo que iba a suceder y que FJL lo llevaba preparando. COPE ha optado por lo que considera más acorde con su condición de católicos, pero estoy segura de que lo sienten. Pero tenían que optar y han optado. Lo que espero es que no vuelva el plasta de Apezarena, porque aburría a las ovejas. Lo tienen crudo los de COPE para sustituir a FJL. NO me gustaría estar en su pellejo.
(Por cierto, Elentir, me es imposible entrar en tu blog, me aparece como desencuadrado).
Yo también soy agnóstico. Federico es agnóstico o ateo y Cesar protestante. ¿Y que?. Para los que no somos creyentes, Federico y Cesar nos dan la dosis diaria de información no-prisaica que queremos. En cuanto a los creyentes, creo que no pueden decir que Fede o César han tratado mal a la Iglesia o a los fieles. Aún mas, el hecho de que ninguno de los dos fuera católico, le daba un plus de legitimidad/apertura de miras/como le queramos llamar a la cadena. Y creo que muchos de los que no somos creyentes vemos con buenos ojos a la Iglesia y sus campañas (aborto, Epc, acción de Cáritas, etc), gracias a Federico, Cesar, Cristina, etc.
Ahora bien, puede ser que lo que (algunos) quieran es un muecín tocando las campanas, o una Radio Estel de ámbito estatal. En ese caso, van por el buen camino.
¿Qué navegador usas?
Querida Adosinda, un Losantos en versión católica sencillamente no sería Losantos, y no invitaría como estrella de La Mañana al director del periódico, junto con alguno más como El País, más injusto con la Iglesia Católica en sus informaciones y opiniones.
Me extraña esta filia por FJLS en gente provida como vosotros, pues FJL es ejemplo de comunicador que contribuye gravemente al relativismo moral y a la falta de criterio en la sociedad con la forma de tratar tema tan serio como el aborto.
Es simple cuestión de coherencia, el pedir un locutor con una visión cristiana de la vida en una radio con el ideario de la COPE.
P.S. Y un poquito más de consideración por los píos y católicos, pues no sabía yo que esos dos adjetivos fueran descalificadores.
No debemos entrar así a tratar estos temas.Vamos a ver si buscamos unidad entre nosotros y no descalificar a los que, con todo derecho y mucha razón, critican o criticamos la prevalencia de ciertos locutores en una radio en la que están contradiciendo los valores que deberían defender. Pero nadie da lo que no tiene, FJL tampoco.
Esto confirma que hay 2 derechas, y ahora mismo no se a que derecha quiere hablar la COPE, lo que si tengo claro es que el fede ya teniendo su propio periodico y tele digital se habia convertido tambien en un oponente, al fin y al cabo hay una cuota de personas de la derecha que veran popular TV o LD las 2 del mismo palo y por lo tanto hay que dividir el pastel.
lo que extraña es que en un mundo goblalizado os parezca mal o raro eso.la izquierda ya lo tiene superado hay varias cadenas y no pasa nada
Creo que aludir a la posile falta de libertad en la COPE porque se prescinda de Losantos para liderar el programa sitado en la franja de máxima audiencia es bastante aventurado (¡vaya, finalmente discrepamos en algo, mi querida Adosinda!).
Vamos a ver: a este excelente comunicador -creo que nadie lo duda, guste o no guste cómo y que comunica-, no se le echa, se le invita según tengo entendido a ubicarse en otro programa, por cierto, tamopoco nada desoreciable en índices de audiencia.
Lo que yo no entiendo es que la COPE siga siendo tan sumamente generosa. Todo medio tiene una línea editorial. En la de COPE, es de suma importancia un tema, por ejemplo, como es el de la defensa del derecho a la vida -en lo que nada tiene que intervenir, por cierto, que uno se acreyente, agnóstico, ateo, no oractucante o meapilas-, y con la que no está cayendo parece de cajón que un medio como la COPE pusiera todo su empeño y capacidad en defender un derecho fundamental nuevamente amenazado por la reforma legal que se empeña en introducir el Gobierno. AHORA “toca” oponerse a ello con todas nuestras fuerzas, evitar que esta reforma salga adelante: “¿se va a comprometer con ello Losantos, al menos como lo hizo -brillantemente-con la denuncia de la negociación con ETA y del despecio a las víctimas ?
¿Cuál es la postura de Losantos? Pues resulta que ante u tema tan trascendental que está en juego AHORA, se decara partidario del aborto. Obviamente no lo hace a través de estos micrófonos dee forma directa -hasta ahí se podria llegar-, pero si a través de otros canales o, indirectamente, por omiisón, a través de COPE. Como se vio el pasado viernes 27 de marzo, este tema le “aburre”, le suscita pereza, al señor Losantos. Con la que se preparaba para ese fin de semana, muestra es el éxito de las Marchas por la Vida en España e Iberoamérica que deberían haberle sacado después los colores, prefiere ignorarlo… Escaqueó las peticiones de HO / DAV de una entrevista sobre este tema para animar a la asistencia, y habló del País Vasco, que es lo que en su mente “tocaba”…
A Losantos le pareció que ya había dado una entrevista sobre este tema -la reealidad es que la entrevista fue en su momento sobre la Declaración de Madrid, hecho distinto a las Marchas del 29-, y para un reconocido partidario del aborto apelar a la asistencia a una manrcha pro vida ya debia ser demasiado…
Con todo esto no quiero restar méritos como comunicador o periodista a Losantos. Es solo un ejemplo de que los principios editoriales de la COPE, que compartimos muchos pero que en muy poquitos medios vemos que se defiendan, no están representados en el señor Losantos.
La COPE tiene sobrados profesionales, como puede ser un ejemplo Nacho Villa, o puede tomarlos de fuera, que sean capaces de defender esos principios básicos en horario de máxima audiencia.
Por otra parte, losantos no es la COPE, un ídolo intocable…Creo que la respuesta a la pregunta que planteas “La COPE: ¿SOMOS LIBRES?” es “Sí, lo somos, y valientes, y coherentes…”, pues ya era hora de que ni el riesgo publicitario ni las presiones hicieran temblar la mano para adiptar congruentes deciciones en la cadena.
A Arantza, ¿qué FGL contribuye al relativismo moral?????. Mira si entendemos por moral la diferenciación entre el bien y el mal no se puede decir que FGL contribuya al relativismo sino todo lo contrario.
Y si no, aténgamonos a los hechos ¿quien se ha sentido respaldado SIEMPRE por FGL? las victimas del terrorismo. ¿A quien apoya FGL SIEMPRE? a los más decentes del PP, a los más honrados como Mª San Gil y Regina Otaola. Ellas no se agarran al sillón como otros/as, no se hacen reportajes estúpidos, ellas se juegan la vida y son honradas hasta la médula.
Desde luego que a muchos del PP les critica hasta la saciedad pero analiza ¿a quien critica? a Gallardón que es lo más sucio del PP por muy estratega que sea y últimsmente a Rajoy por lo nefasto que está siendo y porque ha demostrado que sólo le interesa llegar a ser presidente por encima de quien sea y de lo que sea.
Aquí lo que ocurre es que FGL es superincómodo porque critica a la clase política y a determinados sectores de la iglesia que no es por nada pero hacen muchísimo más daño que FGL y si no que pregunten a las víctimas del terrorismo lo que opinan del obispo de S.Sebastián.
Es una triste noticia porque los que veíamos a la COPE como un icono de libertad nos hemos desilusionado de ver que ha entrado también en el estúpido juego de las estrategias.
¿Cuando se darán cuenta que la única estrategia que vale es la coherencia y el buen hacer?. Rajoy sabe que si le dejara el puesto a Rato el PP sacaría una ventaja al PSOE de muchísimos puntos, aún estando FGL y todo su equipo en plena forma, lo sabe, pero eso ¡¡significaría dejar su sillón!!! ese es el problema del PP no Federico.
La cuestión no es si Losantos es agnostico y Cesar Vidal protestante. La cuestión es que la COPE está para dar una visión cristiana, y Losantos cada vez que hay que hablar a favor de la familia y de la vida, calla. Por eso no pinta nada en la COPE. Para hablar a favor del libre mercado hay muchas emisoras.
Fantástico. Ahora podrá dar una visión cristiana a los cuatro gatos que sigan escuchando la emisora, y no al aluvión de oyentes que gracias a FJL y César escuchaban el resto de los programas.
Sí señor, bendita sea la cortedad de miras de algunos católicos.
Puedes estar o no de acuerdo con D. Federico (yo no, me repugna su doble moral) pero hay que reconocer que ha sido coherente con sus ideas, ha mantenido una linea editorial constante (no sólo en la COPE, sino en sus otros negocios).
Entonces, si ahora resulta que a este hombre lo despiden por sus comentarios, ¿no deberian dimitir los ejecutivos de la COPE que lo han mantenido, subvencionado y defendido contra viento y marea mientras les ha interesado esa confrontación a la que nos sometian desde sus emisoras?
Llamenme ingenuo.
Hola, Adosinda.
Creo que la COPE se equivoca si echan a Federico y a César, eso es seguro. Perderán oyentes en las franjas de la mañana y de la noche, y al perder oyentes, perderán parte de la tarta de publicidad. Es un mal negocio para la COPE, porque tanto uno como otro encontrará acomodo en otro sitio, pero ningún peridista que pongan al frente de sus programas reunirá tantos oyentes como ellos dos.
Por otra parte (y sabes que te aprecio mucho), creo que deberíamos separar las cuestiones de fe de las de profesionalidad. Además, me da la sensación de que en este tema ha habido presiones que no tienen que ver con el credo de Federico o de César, sino con su línea editorial. Ya sabes por dónde voy, ¿no? Rajoy hace meses que no acude al programa de Federico (sí lo ha hecho al de la tarde), así que a mí me parece que han debido existir muchas presiones para que ambos dejasen la cadena.
De todas formas, a mí me enfada igual que a ti el comportamiento de la COPE con Federico y César. Podrán estar muy satisfechos los directivos de la COPE, los políticos y hasta aquellos oyentes que no le tragaban, pero cometerán un gran error, a efectos económicos, como ya te he dicho.
Estoy de acuerdo contigo en tu opinión, amiga, menos en lo de mezclar las cuestiones de fe, de credo, con las de profesionalidad.
Un beso
Ni soy del psoe ni del pp.
Me alegro de que federico no siga en la Cope, que se vaya con su amigo jp.
Me `parece muy obsesivo con sus temas personales, le importan un pimiento sus oyentes.
Perdón , si me equivoco
COPE no nacio con fjl.Soyasiduo oyente de
Adosinda, ¡qué bonito tienes el blog! (llego vía elentir).
Creo que FJL está mejor fuera de la Cope. Además, la ha rentabilizado al máximo (publicidad diaria de LD). Gracias Fuencisla por tu aportación, lo peor es que no me extraña nada. Mucho Federico y poco Cope en su estilo. O el que debiera tener la emisora. Pensamos algunos, vamos. ¿Qué nos quedamos cuatro gatos? Pues habrá que espabiliar para ser más. Por cierto, interesante el breve de hoy que saca Eulogio, sobre las presiones de Losantos y Pedro Jota a Rouco. QUé cosas!
La COPE sabe perfectamente lo que hace con Losantos y César Vidal. Me parace curioso ver al personal llamando la atención sobre la situación de la COPE como si en la cadena les diera a todos igual el futuro de la empresa. Uno podrá estar de acuerdo con ellos o no, pero no son tan imbéciles como nos quiere hacer creer Losantos en su blog. La pregunta, que parece que no despierta mucho interés, es exactamente a qué presiones ha obedecido Coronel de Palma. ¿A las presiones de Mons. Cañizares? ¿Sólo de Mons. Cañizares? ¿De el PP y Mons. Cañizares juntos? Ni en broma. Al parecer, eso es lo que quiere que creamos Losantos y su corifeo mediático. ¿Quién puede haber hecho que Coronel de Palma eche de La Mañana a Losantos? ¿Un ejercito de progres aliado con uno de los mejores hombres de Iglesia de España?
Miguel ¿Uno de los mejores hombres de Iglesia de España? ¿Coronel de Palma?
Me parece que a un hombre que ocupa tan alto puesto en una institución de la Iglesia lo menos que se le puede pedir es honradez. Coronel ha sido condenado; cuenta en su haber con condenas judiciales en 2001 y 2004, en las que las multas a pagar no son precisamente pequeñas, y se incluye una inhabilitación profesional….
D. Alfonso Coronel de Palma, con los datos en la mano y con independencia del ataque a la libertad de expresión por presiones políticas muy concretas, es objetivamente un personaje que está en las antípodas de la ética y por tanto nada recomendable,….para la Iglesia en primer lugar.
A un personaje que en 2001 y 2004 fue sancionado por su gestión en Eurobank del Mediterráneo, S.A.
1. ….Imponer a D. Alfonso Coronel de Palma Martínez-Agulló Vocal del Consejo de Administración de Eurobank del Mediterráneo, S.A., la siguiente sanción,
Multa, por importe de 1.000.000 pesetas … por su responsabilidad, … en la infracción muy grave … sobre Disciplina e Intervención de las Entidades de Crédito, consistente en mantener durante un período de seis meses unos recursos propios inferiores a los exigidos para obtener la autorización correspondiente al tipo de entidad de que se trate.”
2. Sanción de separación del cargo, con inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad de crédito por un plazo de cinco años, y multa por importe de 50.000 €, por la comisión de la infracción muy grave… relativa al mantenimiento durante un período de seis meses de unos recursos propios inferiores a los exigidos para obtener la autorización correspondiente al tipo de entidad de crédito de que se trata
3. Sanción de separación del cargo, con inhabilitación para ejercer cargos de administración o dirección en cualquier entidad de crédito por un plazo de tres años, y multa por importe de treinta mil euros, por la comisión de la infracción muy grave …relativa al incumplimiento del deber de veracidad informativa debida a los depositantes y al público en general.
No Miguel, no le han echado los progres ni Mns. Cañizares. Creo que la gota que ha colmado el vaso ha sido la concesión de una antena FM para su grupo y su poca implicación con COPE.
Todo esto es verdad, también es verdad que se ha hecho propaganda a sí mismo, a su TV y a su periódico.
También es verdad que con el tema del aborto no ha sido la voz que nos hubiera gustado oir.
Pero la cuetión es que a pesar de todo, los valores fundamentales llegaban a mucha gente porque él no es tibio. A pesar de lo reiterativo que resulta con sus cuestiones personales como Gallardón etc. está siempre con las víctimas del terrorismo como ningún otro. Sea por el motivo que sea conciencia a la gente para que ayude a los más pobres, ataca la EpC, la inoperancia del gobierno y la poca claridad de la oposición.
Y lo más importante acerca a mucha gente a la COPE aunque haga propaganda de sus periódicos. Acerca a agnósticos también y de eso se trata ¿no?, de hacer que los valores cristianos lleguen a mucha gente y no sólo a los convencidos.
En cualquier caso, que se le conceda una emisora de FM de ámbito local o como mucho autonómico no es ni remotamente comparable a la posibilidad de tener voz a través de una emisora de ámbito nacional. Hoy en día los localismos distorsionan la realidad. Hay emisoras como la BBC que se pueden sintonizar casi en cualquier lugar del mundo, y comparar una emisora global, aunque la COPE no lo sea propiamente, con una pequeña radio local es comparar churras con merinas. Y por otro lado, lo digital aún no puede sustituir en igualdad de competencia a los medios tradicionales, no en España.
Almali, no tengo ni mucho menos a Coronel de Palma por uno de los mejores hombres de la Iglesia de España. De hecho, creo que su cabeza también rodará y estoy seguro de que él no era en absoluto partidario de hacerle la oferta que le ha hecho a Losantos. Me refería a Mons. Cañizares. Las críticas que está recibiendo ahora este obispo por algo que ha dicho Losantos, la reacción de parte de la audiencia oponiendo la libertad a Mons. Cañizares, las amenazas de no poner la x en la casilla de la Iglesia y demás lindezas, las acusaciones de que la Iglesia se vende al PP… dan una idea de a qué tipo de audiencia atrae Losantos. Creo que lo que ha suscitado este episodio pone de relieve lo muy idónea que ha sido la oferta que le han hecho a Losantos.
Yo creo en la libertad de la gente de hacer lo que quiera.
Tengo claro que gracias a la COPE de Federico y César la Iglesia Católica se ha convertido en símbolo para mucha gente y han atraido a personas que sin ser fieles han creído en el lema “Somos libres” y en los principios cristianos.Personas que gracias a ellos han oido lo que en ninguna otra emisora o medio.
Los dirigentea de COPE, como son “libres”, han tomado una decisión bastante absurda desde el punto de vista empresarial e incluso moral. Y los oyentes en el uso de su libertad tomarán la suya. Sea la que sea.
Incluso es posible que algunos continúen fieles a la COPE y al relevo de Federico.
Perdonad, se me fue el dedo.
Lo cierto es que cuando FJL llegó a la COPE, la red de emisoras estaba a punto de cerrar por quiebra y falta de oyentes.
Lo cierto es que se sabe la cantidad de presiones que tanto Rouco como el anterior director de COPE tuvieron que sufrir por parte de políticos y de monseñores nacionalistas ( e incluso filoetarras).
Y lo cierto es, a la vista está, que ni Cañizares ni Coronel han sabido ni querido hacerlo.
¿De que les va a servir cambiar la línea editorial de la emisora si su repercusión será mínima por la falta de oyentes?
¿Cómo van a mantener sus emisoras y empleados sin ingresos publicitarios ( imagino que conocen los datos y sabrán que la COPE es la empresa de radio que menos ha sufrido los recortes de anunciantes)?
En cuanto a “la oferta”… No se han atrevido a decirles que dejen tambien la tarde noche, por mantener algunos oyentes e ingresos. Si tan malos, inmorales e insultantes son ¿no es esto una gran bajeza moral por parte de los propietarios?
Veo que no he sabido explicarme porque algunas cosas se han entendido al revés. Voy a intentar aclararlas (vaya por delante que hace meses que no puedo escuchar la radio por las mañanas, ni me preocupa la marcha de Losantos en sí, sino las causas)
1.- No soy desconsiderada con los católicos y píos ni mezclo lo confesional con lo profesional, queridos. Justamente lo que denuncio es que se hace. Hay algunos que tienen todo el día en la boca el soy-un-periodista-católico-y-aquel-no como si la Fe fuera la certificación ISO 9001 de la excelencia profesional y personal.
Fijaos, por ejemplo, que a César Vidal no le pueden reprochar sus modos, su defensa de la Vida ni su cristianismo, y constantemente critican que no siendo católico presente un programa en la COPE.
Son ésos los que hacen de la Fé un uso mercantilista y fariseo absolutamente inadmisible.
2.- No creo que se eche a Losantos para que en La Mañana se hable de algunas cosas como la defensa de la Vida. Mucho me temo que se le echa para que no se hable de otras: de la transformación del Partido Popular en Partido P’ayudar, de los obispos defensores de los terroristas, etc.
3.- Ni Federico es el último periodista vivo ni la COPE la única emisora de radio. No se va a hundir el mundo porque ambos desaparezcan de nuestro dial. Pero es terrible que en un país como España, en el que escasean los medios independientes, uno decida voluntariamente dejar de serlo.
No pensaba añadir más, pero ya metidos en harina y que algunos amigos me van a mirar de través,lo digo:
4.- Me parece una enorme hipocresía éso de: quítate de La Mañana para que no se molesten nuestros PPamigos, nuestros obispos pro-etarras y algunos otros más. Pero, quédate en la noche que necesitamos el dinero que nos traes.
Si la COPE le dice a Losantos y a los oyentes que han decidido prescindir de sus servicios porque su línea editorial es muy divergente, así claramente, a todos, todos, nos hubiera parecido honesto y coherente. A unos les podría a gustar y a otros no, pero nadie tendría dudas de que la cadena habla con propiedad cuando dice éso de “Somos Libres”.
No sé si esta mujer del César es honrada, pero parece otra cosa.
P.D: Añado aquí un atinadísimo comentario de aln en el blog de Elentir
Aun con estos ‘peros’, el retirarle el programa es una decisión demasiado drástica que como bien se ha dicho, va a volverse en contra de la COPE. No hay más que leer el ideario de la propia cadena (http://www.cope.es/ideario) en el punto B.1: “Fiel a una tradición inspirada en el Cardenal Herrera (ser un periódico, para poder serlo católico)…”
Ahora tengo mis dudas de que pueda seguir siendo una emisora, para poder serlo católica.