Comentarios en: Zapatos para Africa: saber dónde se pisa

By: Pere

Pere — Sat, 12 Dec 2009 20:07:27 +0000

He aterrizado en este blog, porque buscaba información sobre la campaña de Zapatos para África. Mi opinión y mis comentarios van muy en la línea de los expresados por DESONREIRAS.
Opino que la campaña es muy poco solidaria. Ni siquiera podría decir que es caritativa.
Sin embargo, el mayor problema de esta campaña no lo veo en la participación de Humana, organización que no conozco muy bien, pero que me parece perfectamente licito que realice una actividad lucrativa (como cualquier empresa). No se si Humana es una ONG, pero en cualquier caso aplaudo que una empresa, con sus trabajadores, con sus gastos e ingresos, dedique sus beneficios a proyectos de desarrollo. Una ong también tiene gastos e ingresos, y si no ofrece ningún producto para vender (como ropa usada, etc) necesita pedir el dinero a la gente directamente, y a los gobiernos en forma de subenciones. Además los trabajadores de una ONG, ¿por que razón no han de ser asalariados, si precismente el trabajo que hacen está orientado al desarrollo? Ojalá hubiese muchas ong con asalariados, en lugar de voluntarios. Así no habría tantos trabajadores en la construcción, en las industrias que contaminan, etc.
Puestos a desconfiar, desconfío mucho más de la empresa KIWI, que financia este proyecto, y de El Corte Inglés, que colabora recogiendo zapatos.
En cualquier caso la mayor crítica que tengo por este proyecto es lo incoherente de su planteamiento.
Lo primero que critico: ¿Realmente necesitan zapatos estos africanos, que carecen de sanidad, educación y en muchos casos agua potable?
Lo segundo: ¿Cuanto cuesta el transporte y distribución de estos zapatos desde Europa a África?
Lo tercero: ¿Cuanto costaría fabricar zapatos de similares característica, o mejor aún, zapatos que se ajustasen exáctamente a las necesidades de los africanos beneficiarios, en los mismos sitios donde se van a distribuir?. Efectivamente, sería más económico que el mismo transporte de estos zapatos
Más críticas: ¿cual es el objetivo de Kiwi? exacto, vender más zapatos nuevos. Lógico, ya que es un fabricante de zapatos. Evidentemente en África no le compraran zapatos nuevos, pero en Europa, gracias a esta campaña, seguro que subirá las ventas. Pero los zapatos que se venden en Europa, ¿donde se fabrican? exáctamente, en China. Uf, más costes de transporte para todos esos zapatos Kiwi que compraremos en El Corte Inglés. Y en China, ¿tienen materias primas para contruir los zapatos? pues a veces sí, pero normalmente no tienen sufiencientes, por eso tienen que ir a buscar las materias primas a otros sitios. ¿A donde? Exáctamente en países pobres asiáticos, africanos, sudamericanos, donde se consiguen materias primas a precio de risa.
Entonces, enviar zapatos viejos europeos a áfrica es devolverles una ínfima porción de lo que es suyo y ya les arrebatamos. Mientras tanto, como esto africanos no pueden fabricar zapatos, ni muebles, ni relojes, ni ordenadores, ni coches, ni tenedores, ni procesados alimenticios, ni nada de nada…simplemente no pueden trabajar y mueren de hambre
Esta es la globalización caritativa que tenemos.
Un saludo

By: desonreiras

desonreiras — Thu, 26 Nov 2009 14:17:44 +0000

Adosinda:
Este es el primer comentario que hago en tu blog. No suelo hacerlo en los blogs asociados a HO, pero tu entrada ha suscitado mi interés.
Es ésta una cuestión en la que hay mucha demagogia por muchas de las partes implicadas y también una ración muy grande de ignorancia y desinformación (me incluyo). Y mucho “espabilado” por el medio haciendo su agosto.
Vaya por delante que no conozco el funcionamiento de Humana. Seguramente es como tu dices, y posiblemente sean unos “pillos” aprovechados. Hay datos que aportas que me suenan incongruentes, por lo cual que no les doy mucha veracidad. ¿200 empleados con sólo 5 millones de € de facturación? Vale que la “materia prima” le sale muy “barata” y el margen comercial es alto. Pero los gastos de gestión de la misma tienen que ser muy elevados. Algo no casa en estas cifras.
Pero esto no es a lo que voy, es solo una circunstancia.
Me refiero a que veo normal y admisible que una ONG, o la entidad cooperante que sea, (entendiendo que a priori sus objetivos son honestos y de cooperación) pueda recabar la ayuda de la ciudadanía solicitando la donación de ropa usada u otros objetos para después negociar con ellos.
De hecho en Alemania hay empresas privadas, nada de ONGs, que se dedican a este negocio. Recogen ropa usada, la clasifican, y una parte la venden para confeccionar papel de alta calidad u otras fibras textiles, y otra parte se la venden a comerciantes africanos, que después revenden esas prendas en sus países a bajo precio. Es un negocio lícito.
Y creo que lo mismo puede hacer una ONG, siempre y cuando los beneficios vayan destinados a la cooperación. Si no es así, sería denunciable.
Entiéndame. Usted, yo o cualquiera, podemos tener la buena voluntad de donar esas prendas que ya no usamos “para los pobres de áfrica”. Pero es posible que “el pobre de áfrica” no necesite esa prenda. Puede tener (y tiene), otras necesidades.
Por otra parte, está el costo económico de enviar toda esa ropa hacia África. Y créame que es muy, muy alto. Solo en combustible y transporte, por no hablar de la logística, es muy caro. Es totalmente antieconómico.
Una mejor solución, a mi entender, es lo que hacen muchas ONG. Vender esa ropa para hacer “caja”, y posteriormente ese dinero inyectarlo en el área geográfica en el que se quiere actuar.
¿Cómo?. De muchas maneras. Y cada ONG lo aplica según su criterio. A mi entender una buena es comprando la ropa a productores locales, y creando redes de pequeños comerciantes, porque eso sí es crear riqueza local, y a largo plazo dejar de depender del exterior y del paternalismo occidental.
Enviar ayuda indiscriminada mata a los productores y comerciantes locales.
Y lo mismo con la comida. Enviar comida a áfrica es demencial por los costes que ello supone. Solo es admisible es casos de extrema necesidad. Es mejor comprar la comida en la misma áfrica, en zonas productoras, y llevarla a las zonas de riesgo. Pero es una solución que “Occidente” normalmente veta por muy diversos motivos.
Personalmente, cuando dono mis zapatos, ropa, o gafas (campañas de General Óptica), dudo mucho que esos materiales lleguen a su destino, y lo veo normal.
Por supuesto, en lo que estoy de acuerdo es en evitar los intermediarios, sobre todo los gubernamentales, normalmente corruptos (supongo que como en todo, habrá excepciones que se desesperan por estar medidos en el mismo saco).
Pero también debemos evitar la intervención directa y paternalista. No todo tiene que estar supervisado “por un blanquito”. África tiene que prosperar por sus propios medios, con nuestra ayuda, pero por sus propios medios.
Otra cosa es que los dejemos, pues entre tanta ayuda directa, y tanta multinacional usurpadora de los bienes básicos, los estamos matando.
Y no dudo que algunas de mis puntos de vista puedan estar equivocados por falta de información, por eso continúo leyendo otras opiniones sobre el asunto que tratamos.

By: MELA

MELA — Sat, 07 Nov 2009 08:17:34 +0000

A mí me llegó el correo y cuando abrí el video…, lo siento. Lo cerré inmediatamente. Mi aportación social, será la que YO decida como hasta ahora. Después de leer este artículo, me reafirmo.

By: María

María — Fri, 06 Nov 2009 11:20:16 +0000

Hace tiempo que no entrego mi ropa a Humana. Me fío mucho más de la parroquia donde sé que no van a ganar dinero que luego no se sabe a dónde va a parar.